MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1955656850 · doi:10.1111/j.1557-9263.2007.00122.x

Patterns of dawn singing by Buff-breasted Flycatchers

2007· article· en· W1955656850 sur OpenAlexafffund
M. Ross Lein

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Ornithology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Geological SurveyU.S. Department of Agriculture
Mots-clésSingingGeographyBiologyZoologyArtAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Many passerine species exhibit a “dawn chorus”—a bout of intense singing activity before or at dawn, but our understanding of this phenomenon is poor. Tyrant flycatchers (Tyrannidae) exhibit pronounced daily bouts of dawn singing. I documented this behavior in several populations of Buff-breasted Flycatchers (Empidonax fulvifrons) in Arizona, tape recording >30,000 songs of 23 individuals during dawn singing. Individual males sang a dawn bout each morning, even during breeding phases when daytime song was almost completely absent. Dawn bouts began 5–10 min before local civil twilight and continued for 25–30 min. Each male possessed two song types delivered at high rates during dawn singing (four times the rate during sustained daytime singing). Song rate varied significantly over the course of dawn bouts, increasing to 55 songs / min at mid-bout, then declining to the end of the bout. Type 2 songs comprised about 30% of songs during dawn singing, and decreased significantly in proportion during the final 10 min of the bout. Songs of the two types were delivered in a nonrandom fashion. Males sang at locations near territory boundaries and pairs of neighbors engaged in counter-singing from the same locations each morning. A number of dawn singing bouts ended with attempted or successful copulations. These observations are consistent with the social dynamics hypothesis for the functional significance of dawn singing in this species. Varias especies de Passeriformes se caracterizan por hacer un “canto matinal”, cual es evento intensivo de cantos antes de o al amanecer. Sin embargo, nuestro conocimiento sobre este comportamiento es pobre. Miembros de la familia Tyrannidae se caracterizan por hacer cantos matinales pronunciadas y a diario. He documentado este comportamiento en varias poblaciones de Empidonax fulvifrons en Arizona mediante grabaciones de >30,000 cantos de 23 individuos cuales hacían cantos matinales. Los machos cantaban el canto matinal diariamente, inclusive durante las fases de la época reproductiva cuando los cantos hechos durante el día eran casi ausentes. Cantos matinales comenzaban desde 5–10 min antes del crepúsculo y continuaban por 25–30 min. Cada macho poseía dos tipos de canto matinal, caracterizados por altas tasas de canto (cuatro veces más rápidos que las tasas de canto realizados durante el día). La tasa del canto variaba significativamente durante los eventos de cantos matinales, incrementando hasta 55 cantos/min en el medio del evento, y después reduciéndose hasta el fin del evento de cantos. Cantos del Tipo 2 representaban aproximadamente el 30% de los cantos matinales y disminuyeron significativamente en proporción durante los últimos 10 min del evento. Los dos tipos de cantos no fueron pronunciados al azar. Los machos cantaban en sitios cerca de los límites de sus territorios y parejas que eran vecinas se encontraban cantando una a la otra desde los mismos sitios cada mañana. Algunos de los cantos matinales terminaron con intentos de copulación o con copulaciones exitosas. Estas observaciones son consistentes con la hipótesis de la dinámica social en cuanto a la importancia funcional de los cantos matinales en esta especie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Field OrnithologyMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207