VOCES ACADÉMICAS. EL NARCOTRÁFICO COMO PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
EL NARCOTRAFICO COMO PROBLEMA DE INVESTIGACION, ES EL TEMA DE LA COLABORACION DE SILVIA ELENA VELEZ QUERO, DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOBRE AMERICA DEL NORTE (CISAN), EN LA SECCION VOCES ACADEMICAS. DICE QUE LAS MULTIPLES VERTIENTES DE DICHA INVESTIGACION PRESENTAN RETOS PARTICULARES MUY ATRACTIVOS DESDE LAS DIFERENTES DISCIPLINAS, NO UNICAMENTE LA SOCIOLOGIA, LA MEDICINA, EL DERECHO Y LAS RELACIONES INTERNACIONALES. COMENTA QUE DESDE SU INTERES PERSONAL HA TRATADO EL NARCOTRAFICO EN FUNCION DE LAS RELACIONES ENTRE MEXICO, ESTADOS UNIDOS Y CANADA, PARA ANALIZAR PARTICULARMENTE LAS POLITICAS ANTINARCOTICOS DE DICHOS PAISES, BUSCANDO CONTRASTARLAS PARA CONOCER SU PERTINENCIA, DIRECCION Y EFICACIA A LA LUZ DE SU PROPOSITO MANIFIESTO DE ACABAR CON EL FLAGELO DE LA DROGA. ANADE QUE DURANTE VARIOS ANOS DE ESTUDIO HA ENCONTRADO QUE, BAJO LAS DIRECTRICES DE LAS POLITICAS ANTIDROGAS ACTUALES, CUYO SENTIDO EXPLICITO HA ESTADO VIGENTE DESDE HACE YA CASI UN SIGLO (1914), ESO ES IMPOSIBLE DE CUMPLIR. SE INTENTA APLICAR UNA MISMA RECETA PARA TODO EL MUNDO CUANDO LAS CONDICIONES DEL ASUNTO EN CADA PAIS/REGION, SON HARTO DIFERENTES Y PRESENTAN SINGULARIDADES IRREPETIBLES EN CUANTO A UBICACION GEOGRAFICA, EL ESTADIO DE DESARROLLO SOCIAL, POLITICO Y ECONOMICO Y AL ENTORNO CULTURAL DONDE TIENE LUGAR UNA PARTICULAR EXPRESION DEL PROBLEMA EN CUESTION. DESPUES DE ANALIZAR LAS DIFICULTADES QUE ESTE TEMA PRESENTA, LA INVESTIGADORA DEL CISAN CONCLUYE QUE LA POLITICA ANTIDROGAS ES EQUIVOCADA, IMPUESTA POR ESTADOS UNIDOS Y ACEPTADA POR EL GOBIERNO MEXICANO. ASEVERA QUE ESTA POLITICA NO BENEFICIA A LOS MEXICANOS Y TAMPOCO A LA POBLACION ESTADUNIDENSE. TAL VEZ A SU GOBIERNO SI -INDICA-, PORQUE LA EMPLEA COMO MEDIO DE PRESION E INTERVENCION INTERNACIONAL O COMO MEDIO PARA QUE SUS POLITICOS CONSIGAN VOTOS PRETENDIENDO SALVARNOS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle