Viability selection on female fly finery in the wild
Notice bibliographique
Résumé
Female ornaments have evolved in a few taxa in which females compete for access to important resources provided by their mates. However, the effects of these sexually selected traits on survival have not been studied. Elaborate leg-scale and/or abdominal ornaments are displayed by females of some Rhamphomyia dance flies (Diptera: Empididae) to flying males carrying prey gifts (females do not hunt). Previous analyses have shown significant sexual selection on these female traits. We studied viability selection on the traits by sampling the webs of two spider species and comparing prey R. longicauda females to survivors. We also investigated viability selection from one of the spiders over two seasons. We found that the direction of viability selection on R. longicauda from sticky Tetragnatha spider webs was consistent over two seasons. For abdominal ornaments the form of viability selection was positive and primarily directional (linear). Viability selection also favoured shorter tibiae but there was no significant selection on the size of residual tibial scale area. However, with the addition of dance fly kills from the non-sticky, leaf-covering webs of a Dictyna spider, abundant in only one of the seasons, the overall direction of viability selection favoured larger tibial ornaments. While noting that this viability selection on tibial scale ornaments may be a statistical artefact of the fewer traits in the two-predator analysis (abdominal structures were missing from most Dictyna prey), we suggest that simple differences in the natural history of selective agents causing mortality may partly explain the variation in whether sexual traits are under viability selection. Viability selection on ornamental traits may vary greatly between seasons with changes in the abundances of different natural enemies so that net directional selection on these traits over many generations may be weak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».