MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1956584191 · doi:10.5539/mas.v9n12p172

Role of the Public Engagement in the Reconstruction and Revival of the Distressed Urban Textures: Case Study of District 4 in Isfahan, Iran

2015· article· en· W1956584191 sur OpenAlexvenueno aff
Mehdi Momeni

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Spaces through Art
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)SlumSocioeconomicsUrban planningBoomLivelihoodPsychologyAgricultureBusinessSociologyGeographyDemographyCivil engineeringPopulationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="zhengwen"><span lang="EN-GB">Old textures suffer deficiencies in terms of answering the needs of the today’s life due to old age and the resultant weariness and destruction and even the lack of urban facilities and equipment. When the urban life in part of a city becomes stagnant and no efforts are made to regain its boom. The urban texture in that area will be exposed to wearing out. The goal of this study is to review the existing drawbacks and bottlenecks in the process of the revival of the distressed texture of one of the neighborhoods located in District 4, Isfahan, called Kerdabad. The research method is applied in nature and follows a descriptive analytic approach. The findings of the research covers issues such as incompatible applications, resulting in the fact that 80 percent of respondents attribute their dissatisfaction from the environmental conditions of the neighborhood to workshop areas and agricultural fields in the margin of their neighborhood which in turn has resulted in slum life problems in the neighborhood and formation of an inconsistent social context in which 63 percent of the people are dissatisfied of these conditions. While 70 percent of the respondents express their willingness to refurbish their houses, only 73 percent of the respondents attribute proximity to their workplace as the main reason why they prefer to stay in the neighborhood and 89 inhabitants are not well satisfied with the urban services delivered. </span></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetPublic Spaces through ArtTravaux en français237 207