Insecticidal and feeding deterrent activities of essential oils in the cabbage looper, <i>Trichoplusia ni</i> (Lepidoptera: Noctuidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ten essential oils were tested against the cabbage looper, Trichoplusia ni larvae for contact, residual and fumigant toxicities and feeding deterrent effects. Against third instar T. ni, Syzygium aromaticum (LD50 = 47.8 μg/larva), Thymus vulgaris (LD50 = 52.0 μg/larva) (the two positive controls) and Cinnamomum glanduliferum (LD50 = 76.0 μg/larva) were the most toxic via topical application. Litsea pungens (LD50 = 87.1 μg/larva), Ilex purpurea (LD50 = 94.0 μg/larva), Cinnamomum cassia (LD50 = 101.5 μg/larva) and Litsea cubeba (LD50 = 112.4 μg/larva) oils were equitoxic. Thymus vulgaris (LC50 = 4.8 mg/ml) and S. aromaticum (LC50 = 6.0 mg/ml) oils were the most toxic in residual bioassays. Cymbopogon citratus (LC50 = 7.7 mg/ml) and C. cassia (LC50 = 8.5 mg/ml) oils were equitoxic followed by Cymbopogon nardus (LC50 = 10.1 mg/ml) in this bioassay. The remaining five oils showed little or no residual effects. In a fumigation bioassay, L. cubeba (LC50 = 16.5 μl/l) and I. purpurea (LC50 = 22.2 μl/l) oils were the most toxic. Cinnamomum glanduliferum (LC50 = 29.7 μl/l) and Sabina vulgaris (LC50 = 31.2 μl/l) oils were equitoxic. Interestingly, S. aromaticum did not exhibit any fumigant toxicity. Cymbopogon citratus, C. nardus and C. cassia strongly deterred feeding by third instar T. ni (DC50s = 26.9, 33.8 and 39.6 μg/cm2, respectively) in a leaf disc choice bioassay. The different responses of T. ni larvae to the oils in different bioassays suggest that these essential oils exhibit different modes of action. Based on their comparable efficacy with essential oils already used as active ingredients in many commercial insecticides (i.e. clove oil and thyme oil), some of these essential oils may have potential as botanical insecticides against T. ni.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».