MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1956912531 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020050101.002

Land Policy and Systematic Transformation in Chinese Rural Areas (1950—1978)

2010· article· en· W1956912531 sur OpenAlexvenueno aff
Rong Tan, Hua-ke Gao, Jie Cui

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeasantIdeologyPoliticsPolitical scienceEconomyLand tenureEthnologyHumanitiesGeographySociologyLawAgricultureEconomicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on historical review of the Chinese rural land policy from 1950 to 1978, we looked back the devious journey undergone in Chinese rural areas during this period. At first, the landlord’s ownership was transferred into the peasant’s ownership; and then private ownership was transferred into public ownership. The radical transformation of property right and process of agricultural cooperation went against the economic law and the wills of the mass peasants, which led to laggard rural productive forces and long-term low peasants’ income level. During the policy transformation process, political and ideological factors played the predominant role, which led to harmful results. The experiences in this period demonstrated that the economic developmental model and systematic arrangement in Chinese rural areas should satisfy the peasants’ free wills and protect the peasants’ essential interests. Only in this way could the Chinese rural economy gain fast development. Key Words: Chinese Rural Areas, Land Policy, System Arrangement, Ideology, Interests. Abstrait: Bases sur une revision historique de la politique de terre dans les regions rurales de Chine de 1950 a 1978, nous avons mene un examen retrospectif sur le parcours detourne qu’avaient traverse ces regions pendant cette periode. Au debut, les terres des proprietaires fonciers avaient ete transferees comme proprietes des paysans ; et puis, les proprietes privees avaient ete transfere comme proprietes publiques. La transformation radicale du droit de propriete et le processus de la cooperation agricole apres la reforme de terre allaient a l’encontre de la loi economique et de la volonte des paysans, ce qui avait conduit a un retard des forces productives dans les regions rurales et a un niveau de revenu tres inferieur pour les paysans chinois. Dans ce processus de transformation de politiques, les facteurs politiques et ideologiques avaient joue un role predominant, d’ou des resultats defavorables. Les experiences que nous avons tirees pendant cette periode montrent bien que le modele du developpement economique et l’arrangement systematique dans les regions rurales de Chine doivent satisfaire la volonte des paysans et proteger leurs interets fondamentaux. C’est aussi le seul moyen qui permette aux regions rurales de Chine de realiser un developpement rapide. Mots Cles: Regions Rurales de Chine, Politique de Terre, Transformation Systematique, Ideologie, Interets. 摘要:本文通過對中國農村 1950年到 1978年土地政策的歷史追溯,研究這一時期中國農村走過的曲折路程。這一時期中國農村由土地地主所有變為農民所有,繼而由產權私有轉變為產權公有。產權的根本性變更和農業合作化的過程,違背了經濟規律和廣大農民的意願,導致中國農村生產力水準和農民收入水準的長期低下。在政策變遷的過程中,政治和意識形態因素發揮了主導作用,造成了不良的後果。事實表明,中國農村的經濟發展模式和制度安排要建立在農民自願和保護農民基本利益的基礎之上,如此才能使中國的農村經濟得到快速的發展。 關鍵詞:中國農村;土地政策;制度安排;意識形態;利益

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207