MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W195801434 · doi:10.1096/fasebj.20.5.a1051-d

Anthropometric measurements, selected nutrient intakes, and hemoglobin, hematocrit, and serum cholesterol values of 2‐6 y old children in Republic of Korea

2006· article· en· W195801434 sur OpenAlexaboutno aff
Young‐Nam Kim, Judy A. Driskell

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research Division, Institute of Agriculture and Natural Resources
Mots-clésHematocritHemoglobinMedicineAnthropometryAnimal scienceCholesterolOverweightNutrientVitaminUnderweightInternal medicineEndocrinologyObesityChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were to determine anthropometric measurements, selected nutrient intakes, and hemoglobin, hematocrit, and serum cholesterol values of 2–6 y old Korean children. Nutrient intakes were obtained from 3 consecutive 24‐h recalls in summer, 2005. Of the 131 subjects (65 boys, 66 girls) from Kwangiu, Korea, 8.4% were underweight; 76.3%, acceptable weight; 10.7%, at risk of being overweight; and 4.6%, overweight. Hemoglobin concentrations of 3.8% were <110 g/L, 4.6% had hematocrit <0.33, and 3.8% had serum cholesterol >5.17 mmol/L. Only 6.9% had higher fat intakes than Acceptable Macronutrient Distribution Range, and 54% were lower; cholesterol intakes of 20.6% were >300 mg/d, and 17.6% had saturated fat intakes >10% kcal. Intakes Supported by Nebraska Agricultural Research Division.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→