MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1958551378 · doi:10.1002/mren.201200078

Analysis of Slurry‐<scp>P</scp>hase Co‐<scp>P</scp>olymerization of Ethylene and 1‐<scp>B</scp>utene by Ziegler–<scp>N</scp>atta Catalysts Part 1: Experimental Activity Profiles

2013· article· en· W1958551378 sur OpenAlex
John T. McCoy, João B. P. Soares, Randhir Rawatlal

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Reaction Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNattaPolymerizationCatalysisReaction rate constantZiegler–Natta catalystKinetic energySlurryThermodynamicsChemistryPhase (matter)EthyleneMaterials sciencePolymer chemistryChemical engineeringKineticsPolymerOrganic chemistryComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A rigorous method is developed to extract kinetic parameters describing catalyst activity from experimental polymerization rate profiles for Ziegler–Natta catalysts. The kinetic scheme used correlates the oxidation state with catalyst activity, eliminating the need for multiple site types to describe rate profiles. The method is applied to data from kinetic experiments performed in a lab‐scale semi‐batch reactor. Four parameters are required to describe the activity of the catalyst: the polymerization rate constant and three site transformation rate constants. The model is able to reproduce changes in the rate profiles in response to reactant concentrations. The fits of the model to the data are comparable to those in similar studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle