Notice bibliographique
Résumé
“Cultivating Heraldic Histories” argues that early modern English heraldry generated vibrant historiographic debates within and across multiple institutions and communities. Though sixteenth-century elites insisted that heraldic privilege was limited to the inherently noble, heraldry remained a flexible social sign system that represented the histories and contemporary identities of people across the social spectrum. By focusing on what I call heraldry’s "social life,” my project creates a rich picture of heraldry’s place in early modern prose and drama, and adds nuance to several sweeping narratives of prior literary and historical scholarship. Rather than treating coats of arms as medieval nostalgia and heraldic texts as historical background, this study reads textual, visual, and oral heraldic discourses as literary in their own right, suggesting they functioned as catalysts—not just symptoms—of social mobility in early modern English culture. The first chapter argues that the volatile atmosphere in and around the College of Arms during the late sixteenth and early seventeenth centuries gave rise to a unique body of heraldic writing by heralds and amateur writers. Although these books purported to decode heraldry’s relationship to English honor, they instead complicated the already labyrinthine discourses surrounding it. The second chapter uses archival sources to analyze an assortment of unofficial responses to printed heraldic texts. While heraldry officials published censures of each other’s work in print and manuscript, readers cross-referenced histories, disparaged court figures, and wrote mock-heraldic poetry satirizing their neighbors. Chapter three identifies the professional and economic relationships that linked heraldic performances at court to those in the popular theater. Populuxe dramas written by Kyd, Wilson, Middleton, and Shakespeare highlight the transactions underlying heraldic creation and display without undermining the system itself. The final chapter differentiates between English and Welsh historiographic modes in The Valiant Welshman, Shakespeare’s second tetralogy of history plays, and The Merry Wives of Windsor. Although Shakespeare’s plays acknowledge the importance of heraldry in English history, they depict the Welsh as creators of an inclusive British historiography founded on a multiplicity of narratives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».