MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1959226469 · doi:10.1139/cjz-2013-0195

Patterns of sperm use in two populations of Red-sided Garter Snake (<i>Thamnophis sirtalis parietalis</i>) with long-term female sperm storage

2013· article· en· W1959226469 sur OpenAlexvenueno aff
Christopher R. Friesen, Robert T. Mason, Stevan J. Arnold, Suzanne Estes

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOregon State UniversityNational Science Foundation
Mots-clésThamnophis sirtalisBiologySpermSperm competitionFemale sperm storagePopulationZoologyReproductive isolationSexual selectionGeneticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term sperm storage may contribute to postcopulatory sexual selection because it enhances the commingling of sperm from different males within the female reproductive tract, which is the prerequisite for sperm competition. Long-term sperm storage and multiple paternity has been documented in snakes, but the identity of the last potential father is usually unknown in studies demonstrating multiple paternity. Here we present the first study in Red-sided Garter Snakes (Thamnophis sirtalis parietalis (Say in James, 1832)) to use experimental population crosses to assess stored sperm usage, mate-order effects, and the potential for interpopulational gametic isolation. We found a high rate of multiple paternity indicative of ubiquitous long-term sperm storage in this system, and observed last-male sperm precedence in all families (n = 66). Postzygotic isolation was absent, and we observed only a weak asymmetry in pattern of sperm precedence in our population crosses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207