Osteoarthritis of the hand II: chemistry, pharmacokinetics and pharmacodynamics of naproxen, and clinical outcome studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This article aims to review osteoarthritis of the hand and the role of the non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID) naproxen on its management. We discuss the chemical and pharmacological properties of naproxen and the NSAID class, with an emphasis on its mechanism and adverse reactions. In the context of part I of this paper in characterizing hand osteoarthritis (OA), we review clinical trials that have been conducted involving hand OA and naproxen. KEY FINDINGS: The therapeutic effect of NSAIDs stems from its role on inhibiting cyclo-oxygenase (COX)-1 or COX-2 enzyme activity in the body. These enzymes play a major role in maintaining several functions in the body and due NSAIDs' inhibitory effects; many principle adverse reactions occur with the use of NSAIDs such as: gastrointestinal tract issues, cardiovascular risks, renal, hepatic, central nervous system and cutaneous. Review of clinical trials involving naproxen and hand OA show that it is significantly more efficacious when compared with placebo. SUMMARY: These studies, along with the finding that naproxen is of least cardiovascular risk in the NSAID class, may show that it can be part of one of the approaches in managing the condition. It is important to note that the optimal NSAID to use varies for each individual. The finding that the use of naproxen leads to the smallest increase in cardiovascular risk appeals to those at-risk individuals who suffer from OA and require pharmacological treatment for relief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».