Autoimmune fulminant liver failure in adults: Experience in a Japanese center
Notice bibliographique
Résumé
AIM: After the establishment of the international criteria of autoimmune hepatitis (AIH) in 1999 and the recognition of acute onset AIH, the diagnosis of patients with fulminant type of AIH came to be made. We diagnosed autoimmune fulminant liver failure based on the criteria, and discussed the etiology of fulminant hepatitis (FH) and late onset hepatic failure (LOHF), and the characteristics of autoimmune fulminant liver failure. METHODS: We investigated the etiology of 95 consecutive adult patients with FH or LOHF admitted to our liver unit between 1990 and 2009. Clinical and biochemical features, therapies and outcomes were examined in patients with AIH after 2000. RESULTS: Of 95 patients, 85 were FH and 10 LOHF. The etiology was due to viral infections in 51.6% (hepatitis A virus in 7.4%, hepatitis B virus in 43.2% and hepatitis E virus in 1.1%), AIH in 15.8%, drug allergy-induced in 12.6%, and unknown causes in 20.0%. The rate of patients with AIH increased significantly between 2000 and 2009 compared to the rate between 1990 and 1999 (P = 0.002). In recovered patients with AIH without transplantation after 2000, coma grade was lower, alanine aminotransferase level, prothrombin time activity and alfa-fetoprotein level were higher than in the others with statistical significance. CONCLUSION: AIH is not a rare cause of FH and LOHF, and the number of patients with unknown causes would surely decrease in concert with the precise diagnosis of AIH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».