La evolución del supervillano en el "comic book" norteamericano: de Superman a Watchmen
Notice bibliographique
Résumé
La presente tesis doctoral es un estudio diacronico sobre el origen y evolucion del supervillano en el arte secuencial y dentro del formato del comic-book norteamericano. El trabajo parte del origen de los superheroes en el comic a partir de Superman (1938) y de los personajes antagonistas, que no eran supervillanos sino villanos. La tesis se centra en los principales oponentes de los superheroes mas emblematicos de los personajes de DC Comics y de la Marvel Comics, comenzando por Superman y despues por Batman y Spider-Man hasta llegar a la deconstruccion del superheroe en la novela grafica Watchmen, del escritor Alan Moore y del dibujante Dave Gibbon. Asimismo, el trabajo pretende dar respuesta a la influencia que los distintos equipos creativos de comics han seguido para crear a supervillanos: la mitologia, la novela negra y de terror, asi como la novela de ciencia ficcion y los propios comics serializados a traves de las tiras diarias (Daily Strips) y paginas dominicales (Sunday Pages). En conclusion, el supervillano es un elemento clave para entender el genero de superheroes. Es el personaje que se contrapone al superheroe por incumplir las normas establecidas por la sociedad: usa metodos violentos, la sociedad los desprecia, se reinventan o modifican conviertiendose en elementos recursibles porque reaparecen esporadicamente en una coleccion. Sin embargo, la maldad de un supervillano nunca es absoluta, todos tienen cierto grado de sentimientos y emociones
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».