MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1961050436 · doi:10.1139/cjc-2014-0255

A theoretical investigation of the S<sub>2</sub><sup>+</sup> cation in the gas phase

2014· article· en· W1961050436 sur OpenAlexvenueno aff
Wei Yu, Zunlue Zhu, Chuncai Cheng, Deheng Shi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryComplete active spaceAtomic physicsMultireference configuration interactionHamiltonian (control theory)Basis setValence (chemistry)Radiative transferPotential energyBound statePauli exclusion principleConfiguration interactionRelativistic quantum chemistryGround stateScalar (mathematics)PhysicsQuantum mechanicsComputational chemistryExcited stateDensity functional theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potential energy curves (PECs) of 18 lowest energy Λ-S states of the S2+ cation have been calculated using the complete active space self-consistent field method followed by the internally contracted multireference configuration interaction approach with the Davidson modification. When spin−orbit coupling is computed using the Breit−Pauli Hamiltonian with the cc-pCVTZ basis set, the 18 Λ-S states split into 56 Ω components. To improve the quality of the PECs, core−valence correlation and scalar relativistic corrections are included. All PECs are extrapolated to the complete basis set limit. Based on the PECs obtained by the icMRCI+CV+DK+Q/(CBS-56) calculations, the spectroscopic parameters of 17 Λ-S bound states and 50 Ω bound states are obtained. The transitions (including the Franck−Condon factors and radiative lifetimes) from two low-lying states to the ground state are calculated for several low vibrational levels. Analyses show that the spectroscopic parameters reported here can be expected to be reliably predicted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207