Synthesis, spectroscopic exploration, biocidal activities, and crystal structures of 3‐(3‐fluorophenyl)‐2‐phenylpropenoic acid and trimethyltin(IV) complex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ligand, 3‐(3‐fluorophenyl)‐2‐phenylpropenoic acid, [C15H11FO2] (I) was prepared by reacting equimolar amount of phenyl acetic acid with 3‐fluorobenzaldehyde (1:1) using Perkin condensation method. The trimethyltin(IV) carboxylate, [Me3SnO2FH10C15] (II) was synthesized by refluxing an equimolar (1:1) mixture of trimethyltin chloride and silver salt of the ligand acid, [C15H10FO2Ag] (Ia). The ligand and complex both were characterized by elemental analysis, IR, mass, 1H NMR, and X‐ray crystallographic data. On the basis of 1H NMR data, (2J[117/119Sn, 1H] and CSnC bond angle), it is concluded that the environment around the tin atom in solution is tetrahedral. The Infrared spectroscopic results showed that trimethyltin(IV) derivative has 5‐coordinated polymeric structure with bridging carboxylate groups in the solid state, which has been confirmed by the X‐ray crystallographic data. The crystal of ligand acid (I) is triclinic with space group Pbar1. However, the crystal of the complex (II) is monoclinic with space group C2/c. The geometry around the tin atom is distorted trigonal bipyramid with O(1) and O(2) atoms in apical positions. The ligand (I) and complex (II) were also tested for their biocidal activities. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. Heteroatom Chem 15:398–406, 2004; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/hc.20032
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».