MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1961105684 · doi:10.1139/cjz-2012-0190

Environmental control of seasonal reproduction in the wild and captive Eurasian Tree Sparrow (<i>Passer montanus</i>) with respect to variations in gonadal mass, histology, and sex steroids

2013· article· en· W1961105684 sur OpenAlexvenueno aff
Anand S. Dixit, Namram Sushindrajit Singh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésSparrowBiologyPasserCaptivityReproductionZoologySexual dimorphismHistologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study was undertaken on both sexes of the subtropical Eurasian Tree Sparrow (Passer montanus (L., 1758)) to investigate seasonal cycles of gonadal mass, histology, and hormones in relation to various environmental factors at Shillong, India. Attempts were also made to examine whether seasonal responses differ under wild and captivity and also between the sexes. Finally, reproductive seasonality of the sparrow under subtropical conditions was compared with the patterns found elsewhere in its distribution. Both sexes of the Tree Sparrow possess annual cycles of gonadal mass, histology, and steroids that follow the annual solar cycle. Increasing day length during spring stimulates gonadal growth with a corresponding increase in gonadal steroids followed by spontaneous gonadal regression leading to steroidal decline and photorefractoriness. Histomorphometric analyses of gonads revealed seasonal variations in the thickness of germinative epithelium and testicular wall, diameters of seminiferous tubules, and area of intertubular space in the males, and in the thickness of follicle wall and ratio of various follicles in the females. Although males responded in a similar fashion under wild and captivity, the responses of females deferred significantly. Thus, the Tree Sparrow exhibited sexual responses almost similar to their conspecifics at other latitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetAnimal Behavior and Reproduction→Travaux en français237 207→