Chemical and isotopic interpretation of major ion compositions from precipitation: a one-year temporal monitoring study in Wrocław, SW Poland
Notice bibliographique
Résumé
The chemical compositions (Na+, NH4 +, K+, Mg2+, Ca2+, Cl−, NO2 −, NO3 −, SO4 2−, HCO3 −) of wet precipitation and nitrogen isotope compositions δ15N(NH4 +) were studied from January to December 2010 in Wrocław (SW Poland). Results of a principle component analysis show that 82 % of the data variability can be explained by three main factors: 1) F1 (40 %) observed during vegetative season (electrical conductivity, HCO3 −, NO3 −, NO2 −, NH4 + and SO4 2−), mainly controlling rainwater mineralization; 2) F2 (26 %) observed during vegetative and heating seasons (K+, Ca2+ and Mg2+), probably representing a combination of two processes: anthropogenic dusts and fertilizers application in agricultural fields, and 3) F3 (16 %) reported mainly during heating season (Na+ and Cl−) probably indicating the influence of marine aerosols. Variations of δ15N(NH4 +) from −11.5 to 18.5 ‰ identify three main pathways for the formation of NH4 +: 1) equilibrium fractionation between NH3 and NH4 +; 2) kinetic exchange between NH3 and NH4 +; 3) NH4 + exchange between atmospheric salts particles and precipitation. The coupled chemical/statistical analysis and δ15N(NH4 +) approach shows that while fossil fuels burning is the main source of NH4 + in precipitation during the heating season, during the vegetative season NH4 + originates from local sewage irrigation fields in Osobowice or agricultural fertilizers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».