Institution‐specific risk of papillary thyroid carcinoma in atypia/follicular lesion of undetermined significance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology (BSRTC) is used in surgical decision-making according to malignancy risk in each category. Malignancy risk in atypia/follicular lesion of undetermined significance (AUS/FLUS) is estimated in BSRTC to be 5% to 15%, but institutional data have varied widely. METHODS: We conducted a post-BSRTC 4-year retrospective analysis of index thyroid nodule cytology and histopathology in an academic head and neck endocrine surgery setting. RESULTS: Of 2939 thyroid cytology reports from 1944 patients, the most advanced BSRTC category was AUS/FLUS in 233 patients (12.0%) of which 187 went to thyroidectomy. In AUS/FLUS, the upper and lower boundary estimates of the malignancy rate were 46% and 37%, accordingly. The malignancy rate did not vary significantly by cytopathologist or cytopathologic features. CONCLUSION: Malignancy rates in AUS/FLUS vary by institution from 6% to 46%. Given the subjective nature of thyroid cytopathology and interpretation of the BSRTC categories, guidelines should encourage the use of institution-specific data on malignancy risk in treatment decisions. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. Head Neck 38: E1210-E1215, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».