Partisipasi Stakeholder dalam Pelestarian Kawasan Rindam IV/ Diponegoro Kota Magelang sebagai Kawasan Bersejarah
Notice bibliographique
Résumé
Kawasan bersejarah yang terjaga dengan baik dapat memberikan identitas khas suatu kota,membedakannya dari kota lain, namun demikian usaha‐usaha pelestariannya terkadang mengalamikesulitan karena berbenturan dengan kegiatan‐kegiatan lain yang lebih mengarah pada pertumbuhanekonomi. Kawasan RINDAM IV/Diponegoro di Kota Magelang, Jawa Tengah merupakan suatu contohatas kondisi tersebut. Kawasan ini pada dasarnya adalah suatu markas militer aktif dan tempatpendidikan militer yang terletak di kota yang memiliki sejarah militer nasional yang panjang. Penelitianini mengkaji partisipasi pemangku kepentingan terkait yaitu TNI‐AD dan Pemerintah Kota Magelangdalam pelestarian kawasan RINDAM IV/Diponegoro di Magelang, melalui pendekatan kuantitatifmenggunakan analisis distribusi frekuensi. Analisis menunjukkan tingginya dukungan stakeholderterkait dalam pelestarian Kawasan RINDAM IV/Diponegoro sebagai benda cagar budaya denganmelaksanakan delapan tahapan manajemen aset. Masing‐masing stakeholder memberikan kontribusiyang beragam sesuai dengan kewenangan dan kemampuannya. Studi ini menemukan adanya indikasikoordinasi yang baik antara TNI‐AD dan Pemerintah Kota. Namun demikian sinergi yang lebih baikantara TNI, Pemerintah Daerah, pengelola dan pengguna kawasan bersejarah, pemerhati sertamasyarakat diperlukan untuk mendukung upaya pelestarian yang berkelanjutan dan bermanfaat bagigenerasi selanjutnya.Kata Kunci : pelestarian kawasan bersejarah, partisipasi stakeholder, kawasan militer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».