MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963494364 · doi:10.1159/000119345

Effect of Chronic Pretreatment with the Sigma Ligand JO 1784 on CRF-lnduced Changes in Behaviour, Neurotransmitter and Immunological Function in the Rat

2008· article· en· W1963494364 sur OpenAlexaff
Cai Song, Bernadette Earley, B. E. Leonard

Notice bibliographique

RevueNeuropsychobiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePharmacological Receptor Mechanisms and Effects
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologySerotoninNeurotransmitterOpen fieldCorticosteroneDopaminePhytohaemagglutininHypothalamusChemistryReceptorDopaminergicLymphocyteMedicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of the chronic administration of the sigma ligand JO 1784 (igmesine) CRF-induced changes in some behavioural, immune, endocrine and neurotransmitter parameters were studied. In the elevated plus maze, CRF (1.0 microgram i.c.v. daily x 5 days) induced a reduction in the number of entries and time spent on the open arms was significantly attenuated by the sigma ligand JO 1784 (3 mg/kg x 21 days) treatment. In the open field apparatus, the CRF-induced increase in the locomotor activity was also reduced by JO 1784 administration. JO 1784 treatment did not alter the concentration of the biogenic amine transmitters in the hypothalamus, nor reverse the increase in the turnover of serotonin and dopamine caused by CRF. JO 1784 treatment also failed to reverse a CRF-induced increase in the serum corticosterone, but it did reverse the reduction in phytohaemagglutinin and concanavalin A-induced lymphocyte proliferation caused by CRF but not the changes in the lymphocyte and neutrophil numbers caused by the peptide. These results demonstrate that JO 1784 has some antistress properties in CRF-treated rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychobiologyMême sujetPharmacological Receptor Mechanisms and EffectsTravaux en français237 207