Obstacles a la surveillance du systeme penal en pays andins: l'exemple bolivien
Notice bibliographique
Résumé
A brief tour of a few penitentiaries in the Andean region of South America brings out the stark contrast between the well-equipped prisons of Canada, the United States, and Europe and the generally run-down facilities to which prisoners in Bolivia, Colombia, Ecuador, and Peru are subjected. Despite constitutional and legislative provisions in line with international law, prisoners in these countries sometimes face inhumane conditions and multiple violations of their most basic human rights. In such a context, opportunities for any real monitoring of the correctional system come up against major structural shortcomings. That being said, the work of public institutions such as the Defensor del Pueblo (Ombudsman) helps to mitigate the ongoing arbitrariness of penitentiary administration. In addition, the fact that there are constitutional tribunals and that agencies such as the Defensor del Pueblo and NGOs can seek help from international prisoners' rights bodies strengthens actual recognition of those rights. The author hopes that the implementation of national action plans will prompt the governments concerned to meet their obligations regarding prisoners' rights. Une simple visite de quelques centres p�nitentiaires de la r�gion andine convainc tout observateur de la diff�rence marquante entre la prison �quip�e que nous connaissons au Canada, aux � tats-Unis ou en Europe et celle trop souvent v�tuste que doivent supporter les personnes d�tenues de Bolivie, de Colombie, d'� quateur ou du P�rou. Malgr� l'existence d'un cadre constitutionnel et l�gislatif conforme au droit international, les prisonniers de ces pays font face � des conditions de d�tention parfois infrahumaines et subissent nombre de violations � leurs droits les plus �l�mentaires. Dans ce contexte, les possibilit�s effectives de surveillance du syst�me p�nal se heurtent � des d�ficiences structurelles importantes. Cependant, l'action d'institutions publiques telles le Defensor del Pueblo contribue � att�nuer la part d'arbitraire toujours existante dans la gestion de ces p�nitenciers. L'existence de tribunaux constitutionnels ainsi que le recours par les institutions publiques comme le Defensor del Pueblo et les organisations non-gouvernementales (ONG) � des instances internationales de protection des droits des personnes d�tenues renforce �galement la reconnaissance effective de ces meömes droits. Il est permis d'esp�rer que la mise en oeuvre de plans d'action nationaux entraõöne les � tats concern�s � s'acquitter de leurs obligations en mati�re de droits des personnes sous la responsabilit� du syst�me p�nal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».