Intermittent azithromycin treatment for respiratory symptoms in patients with chronic chlamydia pneumoniae infection
Notice bibliographique
Résumé
Chlamydia pneumoniae (Cpn) is a common respiratory pathogen with a biphasic replicative cycle and has a tendency to cause chronic infections. Azithromycin is commonly used for the treatment of Cpn infections, but little is known about the optimal dose and duration of therapy. In this prospective double-blind, randomized study the effects of azithromycin and placebo were compared regarding longstanding airway and/or pharyngeal symptoms in patients with chronic Cpn infection. Further, effects on antibody titres and lung function were assessed. 103 patients were treated with either azithromycin 500 mg daily for 5 d, repeated 3 times with a 23-d interval, or placebo. Patients were examined 4 months and 1 y after completed treatment. Evaluation of symptoms showed general improvement and less hawking in patients treated with azithromycin compared to placebo after 4 months, but there was no sustained difference 1 y after completed treatment. The antibody titres remained stable, and there was no influence on lung function. Adverse events, primarily gastrointestinal, were more frequently reported with azithromycin than placebo. In conclusion, azithromycin was effective for reduction of respiratory symptoms in patients with chronic Cpn infection, but prolonged intermittent treatment with high doses did not eradicate the chronic infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».