Nicotinamide Adenine Dinucleotide Tetrazolium Reductase Identifies Microvasculature Activation in Muscle from Adult Patients with Dermatomyositis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous work has suggested involvement of the muscle microvasculature in the pathogenesis of dermatomyositis (DM). Our study evaluates whether standard histochemical reactions can identify microvascular changes in muscle biopsies from patients with DM compared to myopathic and nonmyopathic controls. METHODS: Muscle biopsies were obtained from 111 patients, including 45 patients with DM. Microvascular quantitation was performed on transversely oriented 1-μm toluidine blue-stained plastic sections. Histoenzymatic procedures included alkaline phosphatase (AP), nicotinamide adenine dinucleotide tetrazolium reductase (NADH-TR), succinate dehydrogenase (SDH), cytochrome C oxidase (COX), and myosin ATPase reactions. RESULTS: Capillary density was significantly lower in DM muscle biopsies compared to biopsies from patients with noninflammatory myopathies (NIM; n = 26) and healthy control muscle (n = 27; mean ± SD: 252 ± 114 vs 402 ± 56 and 325 ± 109 capillaries/mm(2), respectively; p values < 0.05). In contrast, a marked increase in the number of capillaries staining with NADH-TR was noted in DM compared to other idiopathic inflammatory myopathies (IIM; n = 13), NIM, and controls (49.8 ± 50.7 vs 8.0 ± 7.1, 6.7 ± 7.2, and 3.6 ± 2.8 capillaries/mm(2); p < 0.05 compared to DM). DM capillaries also demonstrated mildly increased staining with AP compared to controls; however, no increased SDH or COX reactivity was observed. CONCLUSION: DM muscle capillaries are highly reactive with NADH-TR compared to myopathic and nonmyopathic controls. The lack of staining of DM capillaries with mitochondrial SDH and COX reactions suggests that NADH-TR reactivity may be secondary to activation of the microvascular endoplasmic reticulum, rather than mitochondrial hyperplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».