Quantitative Echocardiographic Assessment of Regional Wall Motion and Left Ventricular Asynchrony with Color Kinesis in Cardiac Surgery Patients
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Conventional echocardiographic interpretation of regional wall motion abnormalities is subjective and experience dependent. Delayed contraction in the ejection phase (tardokinesis) and regional systolic asynchrony, sensitive markers of myocardial ischemia, cannot be accurately assessed visually. We used color kinesis (CK), a technique that evaluates spatiotemporal patterns of endocardial motion, to objectively detect regional wall motion abnormalities in patients undergoing coronary bypass surgery, and we compared it with conventional assessment of grayscale images by less experienced reviewers; we used expert grading as the gold standard for comparisons. Quantitative CK analysis agreed more closely with expert grading than less experienced reviewers (kappa coefficients, 0.74 versus 0.52 and 0.5). Global tardokinesis, identified in 9 of 26 patients (2 with normal fractional area change), was associated with an increased index of systolic asynchrony. Regional tardokinesis was identified in 48 of 150 segments: 27 segments had a normal magnitude of wall motion, 18 were hypokinetic, and 3 were severely hypokinetic/akinetic. Mildly hypokinetic segments showed delayed systolic motion, whereas residual motion of severely hypokinetic/akinetic segments occurred in early systole, reflecting passive effects produced by adjacent myocardial contraction. Quantitative CK may be a useful supplement to visual assessment, particularly for less experienced readers. By diagnosing tardokinesis, common among cardiac surgical patients even with normal standard ejection phase indices, quantitative CK may improve the intraoperative detection of regional ischemic changes. IMPLICATIONS: Quantitative color kinesis allows for objective and sensitive intraoperative echocardiographic assessment of abnormal spatial and temporal patterns of regional ventricular wall motion, with potentially important implications for improving myocardial ischemia detection in patients undergoing cardiac surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».