Environmental Aging Effect on Tensile Properties of GFRP Made of Furfuryl Alcohol Bioresin Compared to Epoxy
Notice bibliographique
Résumé
Biocomposites are emerging as a possible sustainable alternative in structural applications, and as a result, a major focus should be on their durability. This study focuses on the environmental aging of bioresin glass fiber–reinforced polymer (GFRP) through immersion in saltwater at elevated temperatures. The resin is furfuryl alcohol based, derived from renewable resources, such as corncobs and sugarcanes. Deterioration was quantified by tensile testing of unidirectional bioresin GFRP coupons at various stages of exposure, and compared to conventional epoxy GFRP coupons under the same conditions. A total of 150 specimens were exposed to three different environments, namely 23°, 40°, and 55°C water with 3% salt concentration, for up to 300 days. It was found that the bioresin GFRP retained 80, 44, and 39% of its original strength at the three temperatures, respectively. On the other hand, the epoxy GFRP exhibited 86, 72, and 61% strength retentions, respectively. No reductions occurred to the Young’s moduli. The Arrhenius model was applied, assuming environments with mean annual temperatures of 3°, 10°, and 20°C, representing different regions in North America. It was estimated that bioresin GFRP strength retentions after 100 years, at the three mean temperatures, are 65, 61, and 50%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».