The Expression of Multiple Connexins Throughout Spermatogenesis in the Rainbow Trout Testis Suggests a Role for Complex Intercellular Communication1
Notice bibliographique
Résumé
Certain fish, such as rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), are seasonal breeders. Spermatogenesis in rainbow trout is synchronous; therefore, at any time point during this process, germ cells are predominantly at the same stage of development. As such, rainbow trout represent an excellent model in which to study spermatogenesis. Gap junctions are composed of connexons, which are themselves formed by six transmembrane proteins termed connexins (Cxs). The objectives of this study were to assess which Cxs are expressed in the rainbow trout testis, and if their expression was stage specific during gonadal maturation. Rainbow trout were killed at various stages of maturation, and total cellular RNA was isolated from the testes. RT-PCR using degenerate primers recognizing all vertebrate Cxs indicates that there are several different Cxs in trout testes. Amplicons were cloned and sequenced. Homology comparisons indicate that these were cx43, cx43.4, cx31, and cx30. Immunolocalization of these Cxs indicate that Cx43 was localized primarily to Sertoli cells, while Cx43.4 was localized along the lateral plasma membranes between adjacent spermatocytes. Cx30 was localized to the interstitial Leydig cells, and Cx31 was localized primarily to the endothelium of interstitial blood vessels. The expression of each Cx varied as a function of the stage of spermatogenesis, suggesting that the expression of these proteins is highly regulated. Together, these results indicate that intercellular communication in the testis is complex, involves several different Cxs, and is a highly regulated process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».