MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963810079 · doi:10.6000/1929-5030.2014.03.02.2

Thermally Stable Multilamellar Structure of DNA/Cationic Lipid Complex in the Bulk State

2014· article· en· W1963810079 sur OpenAlexvenueno aff
Ching-Mao Wu, Szu-Yin Lin

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Solution Chemistry and Modeling · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndustrial Technology Research Institute
Mots-clésCationic polymerizationChemistryDNACrystallographyChemical physicsBiophysicsPolymer chemistryBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of temperature on the two types of multilamellar structures, LI and LII, formed by the complexes of DNA with a cationic lipid, cholesteryl 3β-N-(dimethylamionethyl) carbamate (DC-Chol), in the bulk state has been investigated by small angle X-ray scattering (SAXS). LI phase composing of A-DNA intercalated between the lipid bilayers with tilted tails was formed at lower lipid-to-base pair molar ratio (x < 2), while LII phase consisting of B-DNA bound to untilted lipid was formed at x > 2. In addition to the differences in lipid packing state and DNA conformation, these two lamellar phases also displayed different thermal stability. LI phase was highly thermally stable as its interlamellar distance remained essentially unperturbed even after the denaturation of A-DNA in the complex at elevated temperature. By contrast, the interlamellar distance of LII phase decreased with increasing temperature due to the release of bound water and B-DNA denaturation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Solution Chemistry and ModelingMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207