MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963920300 · doi:10.1080/1061186042000220728

Methionine Sustituted Polyamides are RNAse Mimics that Inhibit Translation

2004· article· en· W1963920300 sur OpenAlexafffund
Rohtash Kumar, Philippe Garneau, Nhi Nguyen, J. William Lown, Jerry Pelletier

Notice bibliographique

RevueJournal of drug targeting · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésRNase PNucleic acidNucleaseRNABiochemistryTranslation (biology)ChemistryMethionineCleaveCleavage (geology)Protein biosynthesisSmall moleculeRibonucleaseBenzimidazoleDNACombinatorial chemistryAmino acidBiologyGeneMessenger RNAOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RNAse mimics are small molecules that can cleave RNA in a fashion similar to ribonucleases. These compounds would be very useful as gene specific reagents if their activities could be regulated and targeted. We demonstrate here that polyamides with methionine substituents show enhanced RNA cleavage activity relative to other polyamides. Conjugation of these compounds to aminoglycosides produced RNAse mimics that are capable of inhibiting eukaryotic protein synthesis. As a new class of compounds capable of interacting with nucleic acids, these novel aminoglycoside-polyamides constitute promising scaffolds for the construction of nuclease mimics with biological activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of drug targetingMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207