Influence of estrogen on aortic stiffness and endothelial function in female rats
Notice bibliographique
Résumé
Mechanisms underlying cardioprotective properties of estrogens are not fully understood. We evaluated effects of ovariectomy and estrogen replacement on arterial distensibility and endothelial function in rats. Sprague-Dawley rats were sham operated (Sham) or ovariectomized and treated with 17beta-estradiol (OVX-E(2)) or vehicle (OVX) for 3 wk. Anesthetized rats were instrumented for measurement of central and peripheral arterial blood pressures and carotid and hindquarters blood flows. Arterial distensibility was evaluated in anesthetized rats on the basis of changes in thoracoabdominal pressure pulse wave velocity (PWV). PWV was calculated as the distance between the two central and peripheral cannula tips divided by transit time. Ovariectomy significantly reduced PWV (390 +/- 19 and 472 +/- 42 cm/s in OVX and Sham, respectively). Estrogen treatment completely normalized PWV (490 +/- 37 cm/s). Estrogen-treated rats were associated with left ventricular hypertrophy and increased pulse pressure. Resting hemodynamic parameters were similar in all groups. Estrogen replacement significantly potentiated bradykinin vasodilatory responses in the hindlimb, but not in the carotid vascular bed. Hemodynamic responses to sodium nitroprusside and ANG II were similar in all groups. In conclusion, our results demonstrate for the first time that aortic stiffness determined by PWV is decreased in estrogen-deficient rats. Estrogen treatment increases aortic stiffness and potentiates endothelial vasodilator function in the hindquarters, but not in the carotid vascular bed, suggesting a regional heterogeneity in the modulatory influence of estrogen on vasomotor function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».