Notice bibliographique
Résumé
The wind turbine optima of propeller actuator disc theories are problematic. The large optimal windmill interference doubles the wake area from the vortex cylinder used to justify the propeller blade element momentum (BEM) theory. The general momentum (GM) theory incorporates expansion, but its optimum windrotor power blows up below a tip speed ratio of about unity where the BEM and experimental optima are low. Even without expansion, the GM and vortex theory optimum can still affect infinitely more gross power flux than in undisturbed wind. The inner massive swirl of their optimal wake is unstable or unrealizable by many indicators. Rather than a cylindrical wake, the BEM is better founded on negligible suction from low swirl in a predominately axial wake expanded after instability and bursting of the hub vorticity outwards to cancel the axial component of the tip vorticity. If moderate swirl at outer high speed ratios can expand first with pressure regain, the optimum local power refines up to 5 per cent higher. Then only as this expanded outer axial vorticity is finally cancelled to relieve the suction from the swirl does the inner BEM flow slow and expand. The inner and outer axial velocities are equal with no radial velocity at local speed ratio 0.57 in the optimal rotor. Direct experimental verification of this dissipated expanded swirl head (DESH) refinement of the BEM is proposed further to support from measurements and computations in the literature. The design blade chord and pitch that make the DESH optimum robust to small changes in windspeed are little changed from the time-proven BEM design, whereas the GM robust chord has a singularity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».