MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964011036 · doi:10.1207/s15326942dn2602_4

An Investigation of Impulsivity in Children With Early-Treated Congenital Hypothyroidism

2004· article· en· W1964011036 sur OpenAlexaff
Libbe Kooistra, Thomas Vulsma, Jaap van der Meere

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neuropsychology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyImpulsivityCongenital hypothyroidismDevelopmental psychologyPsychiatryClinical psychologyInternal medicineMedicineThyroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main feature of congenital hypothyroidism (CH) is a total or partial absence of thyroid hormone, caused by a developmental disorder of the thyroid gland. Introduction of neonatal thyroid screening allows early treatment with replacement hormone. As a result the prognosis of CH has greatly improved but neuropsychological problems do still occur. Claims that early-treated CH is associated with impulsivity were tested with a memory search task comprising 2 response probability conditions: a baseline condition in which "yes" and "no" responses were equally probable and a response bias condition in which the probability of a "no" response was raised to 70%. Impulsivity was defined as the ability to stop and change a response set and was assessed from the amount of inaccurate "no" responses made. Comparisons were made between 47 children with early-treated CH and 35 controls at the age of 7.5 years. Children with early-treated CH were notably slow and variable in their overall task performance but, most important, did not show signs of poor impulse control. Suggested short-term memory problems in these children could not be confirmed. Performance could not be attributed to early disease-related factors or lowered intelligence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeuropsychologyMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207