MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964034039 · doi:10.1097/01206501-200503000-00003

Topical Tacrolimus: A Review of Its Uses in Dermatology

2005· review· en· W1964034039 sur OpenAlexvenueno aff
Denise K. Woo, William D. James

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTacrolimusMedicineDermatologyAtopic dermatitisVitiligoRosaceaClinical trialAcneTransplantationSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tacrolimus is one of the newer immunosuppressants that act by inhibiting T-cell activation and cytokine release. It is approved for the treatment of atopic dermatitis, and its safety and efficacy have been extensively studied in large-scale randomized controlled trials and open-label studies worldwide involving over 12,000 patients and up to 3 years of follow-up. Since its introduction, anecdotal reports and case series have found topical tacrolimus also to be effective and well tolerated in patients with a variety of other skin disorders, including other types of eczema, papulosquamous disorders, disorders of cornification, rosacea, other inflammatory skin conditions, vesiculobullous diseases, vitiligo, connective-tissue diseases, graft-versus-host disease, and follicular disorders. This paper reviews the currently available evidence on the use of topical tacrolimus for these conditions, as well as its safety profile and cost-effectiveness. Tacrolimus does appear to offer a safe and efficacious alternative that minimizes the need for topical glucocorticoids and does not cause skin atrophy. However, the risk of systemic absorption is increased with generalized disruption of the skin barrier. Further large-scale studies are needed to clarify the efficacy of topical tacrolimus in a variety of conditions for which anecdotal reports of success exist, especially in regard to different racial groups and in comparison to (as well as in combination with) other existing therapies. Long-term safety data should continue to be monitored and reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207