Optical depth profiling of strontium titanate and electro-optic lanthanum-modified lead zirconium titanate multilayer structures for active waveguide applications
Notice bibliographique
Résumé
Transparent polycrystalline strontium titanate (STO) and lanthanum-modified lead zirconium titanate (PLZT) thin films were deposited, respectively, on Si and on indium-doped tin oxide (ITO) coated glass by pulsed laser deposition (PLD). PLZT films are shown to exhibit electro-optic properties close to the bulk material when deposited on ITO in specific process conditions. The refractive index depth profile was determined by using a combination of variable angle spectroscopic ellipsometry and spectrophotometry, and the multisample analysis approach. PLZT films deposited at high O2 pressure, PO2, and annealed at 700°C were found to be more porous and inhomogeneous than low PO2 films. The optical properties of STO films strongly depend on PO2 as well: low PO2 depositions lead to denser film growth with homogeneous, bulk-like refractive index profile, while high PO2 depositions lead to porous and highly inhomogeneous films, exhibiting band-gap variation and formation of a 60-nm-thick interdiffusion layer on Si. We use an optical depth-profiling procedure to investigate the formation of three-layer air/PLZT/STO/ITO/glass stacks, where the PLZT and STO optical properties are optimized by controlling PO2 during STO deposition, in order to form a cladding layer for potential active waveguide applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».