MRI patterns of atrophy associated with progression to AD in amnestic mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the patterns of gray matter loss in subjects with amnestic mild cognitive impairment (aMCI) who progress to Alzheimer disease (AD) within a fixed clinical follow-up time vs those who remain stable. Methods: Twenty-one subjects with aMCI were identified from the Mayo Clinic Alzheimer9s research program who remained clinically stable for their entire observed clinical course (aMCI-S), where the minimum required follow-up time from MRI to last follow-up assessment was 3 years. These subjects were age- and gender-matched to 42 aMCI subjects who progressed to AD within 18 months of the MRI (aMCI-P). Each subject was then age- and gender-matched to a control subject. Voxel-based morphometry (VBM) was used to assess patterns of gray matter atrophy in the aMCI-P and aMCI-S groups compared to the control group, and compared to each other. Results: The aMCI-P group showed bilateral loss affecting the medial and inferior temporal lobe, temporoparietal association neocortex, and frontal lobes, compared to controls. The aMCI-S group showed no regions of gray matter loss when compared to controls. When the aMCI-P and aMCI-S groups were compared directly, the aMCI-P group showed greater loss in the medial and inferior temporal lobes, the temporoparietal neocortex, posterior cingulate, precuneus, anterior cingulate, and frontal lobes than the aMCI-S group. Conclusions: The regions of loss observed in subjects with amnestic mild cognitive impairment (aMCI) who progressed to Alzheimer disease (AD) within 18 months of the MRI are typical of subjects with AD. The lack of gray matter loss in subjects with aMCI who remained clinically stable for their entire observed clinical course is consistent with the notion that patterns of atrophy on MRI at baseline map well onto the subsequent clinical course. GLOSSARY: AD = Alzheimer disease; ADNI = Alzheimer9s Disease Neuroimaging Initiative; ADPR = Alzheimer9s Disease Patient Registry; ADRC = Mayo Clinic Alzheimer9s Disease Research Center; aMCI = amnestic mild cognitive impairment; APOE e4 = apolipoprotein epsilon 4; AVLT = Auditory Verbal Learning Test; CDR-SB = CDR sum of boxes; DCT = discrete cosine transformation; FDR = false discovery rate; FWHM = full-width at half-maximum; GM = gray matter; MMSE = Mini-Mental State Examination; MNI = Montreal Neurological Institute; NIA = National Institute on Aging; TIV = total intracranial volume; VBM = voxel-based morphometry; WM = white matter; WMH = white matter hyperintensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».