MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1964102121 · doi:10.2118/143710-ms

Successful Applications of Pressure-Rate Deconvolution in the Cad-Nik Tight Gas Formations of BC Foothills, Canada

2011· article· en· W1964102121 sur OpenAlexaboutno aff
Jack R. Jones, A. Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPetroleum engineeringTight gasNatural gasUnconventional oilMaterial balanceLead (geology)ExtrapolationDeconvolutionFoothillsPetrologyHydraulic fracturingComputer scienceGeomorphologyEngineeringPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Cadomin-Nikanassin (Cad-Nik) sandstone formations in the lower Cretaceous reservoirs along the reverse thrust faulting belt of North Eastern British Columbia, Canada, have emerged in the recent years as a new tight gas play. The low porosity (3% ~ 6%) of the rock matrix controls gas storativity, while the presence of natural fractures in the form of clusters or swarms allows significant and sustainable flow rates for commercial productions. Newly drilled wells are commonly hydraulically fractured to establish or enhance wellbore connectivity to the natural fracture network. Seismic mappings of these structural unconventional gas reservoirs provide the early assessments of resource sizes and initial gas-in-place (IGIP), which usually bear huge certainties due to the difficulty of determining reservoir structural closures and pay porosity cutoffs. Regional analogue wells are often used to guide development decisions. Meanwhile estimating connected reservoir volumes through conventional gas material balances (P/Z vs. cum production) and production data analysis (RTA) has not been without challenges. Fairly long pressure buildups, on the order of 100's of hours, are often performed without seeing any pressure stabilization. The applicability of pressure extrapolation to these tests has not been systematically investigated. Thus, reliable average reservoir pressure estimates require much longer well shut-in times in order to perform meaningful gas material balance. Since this is not practical, confidence in material balance results requires a second, independent method for establishing connected well volumes to be used in comparisons and cross-checking. One possible choice is rate-transeint analysis (RTA) but, in these fields, many times well head pressure data are also unavailable or unreliable. This paper presents two field case studies, which demonstrate the successful application of the pressure-rate deconvolution approach combining a well's long, high quality production rate history with accurate downhole pressure data from relatively short buildup tests. This approach allows the reservoir engineer to (1) reconcile the performance based EUR estimates with the volumetric OGIPs, (2) establish, at least, minimum well drainage size and connected volume and (3) pick possible infill-drilling opportunities. A final benefit is that this often leads to a better understanding of well/reservoir parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→