Hot spring and geyser sinters: the integrated product of precipitation, replacement, and deposition
Notice bibliographique
Résumé
Complex ornate sinter deposits are found in many hot spring and geysers systems throughout the world, including those located in the Taupo Volcanic Zone on the North Island of New Zealand. Those sinters are formed of opal-A that replaced microbes, opal-A precipitated as cement, accessory minerals (e.g., kaolinite, jarosite, calcite), biological detritus (e.g., leaves, wood, pollen grains), and lithic detritus. The opal-A is compositionally variable because of the amount of water (OH and H 2 O) and, in some cases, accessory elements (e.g., Au, Ag) bound into its structure. The composition and fabric of the siliceous sinter found at any locality reflect the relative balance among the processes of replacement, precipitation, and deposition. The microbes that inhabit these systems are of critical importance because they are commonly replaced by and (or) encrusted with opal-A. In many settings, copious amounts of opal-A are precipitated as cement around the frameworks of silicified filaments. The cementation process, which continues for as long as waters supersaturated with respect to opal-A flow through the sinter, commonly reduces the porosity of the sinters by as much as 50%. This process is probably of far greater significance than has been previously recognized. The textural and compositional complexity of siliceous sinters found in hot spring and geyser systems reflects the myriad of interrelated processes that control their formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».