Asymmetric Polymer Bridging Between Starch‐Coated Colloidal Particles and Pulp Fibres by Cationic Polyacrylamide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Internal sizing agents are commonly used as additives in papermaking to impart hydrophobicity to paper. They are commonly added in the form of colloidal particles, stabilized by cationic starch. As an example we studied the deposition of micron‐sized Alkyl Ketene Dimer (AKD) particles on pulp fibres by cationic polyacrylamide (cPAM), a common flocculent. It was found that cPAM did not adsorb on AKD particles stabilized by cationic starch. Despite this inability to adsorb, cPAM was found to drastically improve the deposition of AKD particles on pulp fibres. This deposition was ascribed to asymmetric polymer bridging, a phenomenon observed by us before, while studying clay deposition on fibres by polyethylene oxide. In asymmetric polymer bridging between two types of particles, the bridging polymer first adsorbs on one type of particle, since it is unable to adsorb on the second type. Asymmetric polymer bridging occurs when the enthalpy gain on both surfaces exceeds the entropy loss. The kinetics of AKD deposition on fibres was found to agree with the predictions of the asymmetric bridging theory. In addition, an increase in bond strength with time was found, due to starch and cPAM reconfiguration. The increase in AKD retention by cPAM is also observed in experiments on a laboratory twin‐wire sheet former. Asymmetric polymer bridging by cPAM between starch‐coated AKD particles and fibres is compared with classical polymer bridging by cPAM between fibres and AKD particles coated by carboxymethylcellulose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».