Efficient Synthesis and Astonishing Supramolecular Architectures of Several Symmetric Macrolactams
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis of four C(n) symmetric macrocyclic lactams cyclo-[NH-CH(2)-CH=CH-CH(2)-CO](n) (1, n=2; 2, n=3; 3, n=4) and cyclo-[NH-CH(2)-CH(2)-CH=CH-CO](3) (4) has been achieved by two approaches. A linear route leads to precursors that are subsequently macrocyclized in a separate step. The second, convergent approach relies on the symmetry of the targets: it includes suitably activated subunits, which are subjected to macrocyclization conditions. The subunits first oligomerize, then cyclize to form either pure macrolactams or mixtures. The macrolactam units 1, 2 and 4 stack on top each other through weak interactions (hydrogen bond and van der Waals), to form endless square, rectangular and triangular prisms, respectively. These stacks are further packed side by side in crystals grown from isotropic media. The overall dipoles in the crystals from lactams 1 and 4, which result mostly from the alignment of amide groups, are zero and large, respectively. Macrolactam 2 displays an astonishing isomorphism when allowed to cool down in anisotropic liquid crystal solutions. Large hollow hexagonal tubes are then obtained through a fractal process. Contrary to the three previous rings, 3 yields crystals where prisms of any shape are absent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».