MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964403010 · doi:10.1017/s003224741200085x

The need to ‘belong’: social connectedness and spatial attachment in Polar Eskimo settlements

2013· article· en· W1964403010 sur OpenAlexaff
Stephen Pax Leonard

Notice bibliographique

RevuePolar Record · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSocial connectednessHuman settlementArcticDemiseGeographyNatural (archaeology)Variety (cybernetics)Sense of placeEnvironmental ethicsEthnologyHistoryEcologyEconomic geographyPolitical scienceOceanographyArchaeologyPsychologySocial psychologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Climate and environmental change places a variety of different pressures on remote, indigenous Arctic communities. The sea ice is the platform on which the Inugguit culture of northwest Greenland is based and thus it is inevitable that its retreat will have implications for the indigenous notion of place and for the manner in which the Inugguit articulate their sense of belonging with respect to the natural environment. With the demise of story-telling, the traditional vehicle for knowledge transmission, and the squeeze on hunting by consumer society and the Greenland Self Rule imposed quota system, it is apparent that some younger people are now engaging with more western ontologies of place. The relationship between man and nature is for some beginning to be expressed in terms of detachment and not extension. Whilst the way the Inugguit relate to their immediate natural environment might be in flux, other social practices of belonging such as naming and visiting are unchanged and still characterise these communities. In northwest Greenland, the need to ‘belong’ remains the social imperative that it has always been and the mechanisms used to reinforce this remain intact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolar RecordMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207