MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964455479 · doi:10.1002/etc.255

2,3,4,7,8-pentachlorodibenzofuran is a more potent cytochrome P4501A inducer than 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-<i>p</i>-dioxin in herring gull hepatocyte cultures

2010· article· en· W1964455479 sur OpenAlexaff
Jessica C. Hervé, Doug Crump, Kristina K. McLaren, John P. Giesy, Matthew J. Zwiernik, Steven J. Bursian, Sean W. Kennedy

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanOntario GenomicsUniversity of OttawaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerring gullLarusHepatocyteChemistryEC50Cytochrome P450InducerToxic equivalency factorHerringPolychlorinated dibenzofuransToxicityTetrachlorodibenzo-p-dioxinInternal medicineEndocrinologyIn vitroToxicologyEnvironmental chemistryPersistent organic pollutantBiologyBiochemistryFisheryFish <Actinopterygii>MetabolismGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concentration-dependent effects of 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD), 2,3,4,7,8-pentachlorodibenzofuran (PeCDF), and 2,3,7,8-tetrachlorodibenzofuran (TCDF) on cytochrome P4501A (CYP1A) induction were determined in primary cultures of embryonic herring gull (Larus argentatus) hepatocytes exposed for 24 h. Based on the concentration that induced 50% of the maximal response (EC50), the relative potencies of TCDD and TCDF did not differ by more than 3.5-fold. However, also based on the EC50, PeCDF was 40-fold, 21-fold, and 9.8-fold more potent for inducing ethoxyresorufin-O-deethylase (EROD) activity, CYP1A4 mRNA expression, and CYP1A5 mRNA expression than TCDD, respectively. The relative CYP1A-inducing potencies of PeCDF and of other dioxin-like chemicals (DLCs) in herring gull hepatocytes (HEH RePs), along with data on concentrations of DLCs in Great Lakes herring gull eggs, were used to calculate World Health Organization toxic equivalent (WHO-TEQ) concentrations and herring gull embryonic hepatocyte toxic equivalent (HEH-TEQ) concentrations. The analysis indicated that, when using avian toxic equivalency factors (TEFs) recommended by the WHO, the relative contribution of TCDD (1.1-10.2%) to total WHO-TEQ concentration was higher than that of PeCDF (1.7-2.9%). These results differ from the relative contribution of TCDD and PeCDF when HEH RePs were used; PeCDF was a major contributor (36.5-52.9%) to total HEH-TEQ concentrations, whereas the contribution by TCDD (1.2-10.3%) was less than that of PeCDF. The WHO TEFs for avian species were largely derived from studies with the domestic chicken (Gallus gallus domesticus). The findings of the present study suggest that it is necessary to determine the relative potencies of DLCs in wild birds and to re-evaluate their relative contributions to the biochemical and toxic effects previously reported in herring gulls and other avian species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207