Fetal thoracoamniotic shunting for large macrocystic congenital cystic adenomatoid malformations of the lung
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate fetal thoracoamniotic shunting for isolated large macrocystic congenital cystic adenomatoid malformations (CCAM) of the lung. METHODS: This was a retrospective study of 11 fetuses with macrocystic CCAM who underwent thoracoamniotic shunting. This procedure was offered if fetal hydrops or signs of evolving hydrops (such as ascites or polyhydramnios) were present, or when there were very large lesions or lesions rapidly increasing in size. If there were multiple large cysts within the lesion, a single shunt was used, aiming to traverse several cysts. RESULTS: Shunts were inserted at a mean gestational age of 24.6 (range, 17-32) weeks. Marked mediastinal shift was present in all cases. Six fetuses were hydropic and, of the remaining five, one had severe polyhydramnios, three had lesions that were rapidly increasing in size and one had a very large lesion at initial presentation. In total, four cases had polyhydramnios. Shunting one cyst always decompressed the entire lesion and hydrops and/or polyhydramnios resolved in all surviving fetuses. One hydropic fetus that underwent the procedure at 17 weeks died 1 day later. The shunt dislodged in one case and the lesion did not re-expand. No mother went into labor or had ruptured membranes before 35.6 weeks. Mean gestational age at delivery was 38.2 weeks (n = 10). All pregnancies were delivered vaginally, with no maternal complications. All newborns had uneventful lobectomies, and pathology confirmed CCAM in all cases. CONCLUSION: Fetal thoracoamniotic shunting for large macrocystic CCAM is associated with favorable outcome in most cases, and should be considered in severe cases even before hydrops develops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».