An Exploratory Study of the Level of Sophistication of Management Accounting Practices in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The research aims to provide a view of the present role of management accounting to identify the extent of usage of management accounting practices (MAPs) and finally to determine the sophistication level of MAPs by employing International Federation of Accountants model (IFAC) in the Jordanian financial sector. Design/methodology/approach – To attain these objectives, the research used the questionnaire method 64 valid questionnaires were returned, giving a 67.3% response rate. Descriptive statistical analysis was used to analyse the responses. Findings – Regarding the life-cycle stages, it was revealed that 67.2% of the respondent companies are located in the first two stages. The research reported that traditional practices are still widespread and highly used, rarely using the more sophisticated or advanced practices, and that there is a diversity of practices used in the financial sector context. In general, the research revealed that budgeting practices and financial measures are heavily used, and there is a lack of usage of decision making practices and strategic analysis practices. Concerning the sophistication level of MAPs, the research revealed that almost all of the Jordanian financial sector companies are located in the first stage by 64.1% and 29.7% of companies in the second stage based on the IFAC model, thus indicating the simplicity of information that they require. This, in turn, reflects the simplicity of practices that are used in the Jordanian financial sector. Originality/value – Provides a broad overview of management accounting practices in the Jordanian financial sector, indicates is a lack of using MAPs in the developing countries, and indicates the improvement which would take place in the Jordanian financial sector in terms of the adoption of more sophisticated or advance MAPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».