MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964640542 · doi:10.1139/l03-084

Effet des imperfections géométriques sur la stabilité des coques élastiques cylindriques

2004· article· en· W1964640542 sur OpenAlexvenueno aff
Abdellatif Khamlichi, Mohammed Bezzazi, L. Elbakkali, Ali Limam

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBucklingShell (structure)Structural engineeringInitializationRotational symmetrySymmetry (geometry)Monotonic functionAmplitudeFinite element methodReduction (mathematics)Stability (learning theory)Compression (physics)Materials sciencePhysicsMathematicsMechanicsEngineeringGeometryComputer scienceMathematical analysisComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of geometrical imperfections on the critical load of elastic cylindrical shells when subjected to axial compression are studied through analytical modelling. In addition to distributed defects of both axisymmetric or asymmetric forms, emphasis is put on the more severe case of localized defects satisfying the axial symmetry. The Von Kármán – Donnell shell equations were used. The obtained results show that shell strength at buckling varies very much with the defect amplitude. These variations are not monotonic in general. They indicate however a clear reduction of the shell critical load for some defects revealed as the most dangerous ones. The proposed method does not consider the complete coupled situation that may arise from interactions between several localized defects. It facilitates nevertheless straightforward initializing of closer analyses if such couplings are to be taken into account by means of special numerical approaches, because it enables fast a priori selection of the most hazardous isolated defects.Key words: stability, buckling, imperfections, thin shells, silos, localized defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207