Formation, Spectroscopic Characterization, and Solution Stability of an [Fe<sub>4</sub>S<sub>4</sub>]<sup>2+</sup> Cluster Derived from β-Cyclodextrin Dithiolate
Notice bibliographique
Résumé
The formation and solution properties, including stability in mixed aqueous-Me(2)SO media, have been investigated for an [Fe(4)S(4)](2+) cluster derived from β-cyclodextrin (CD) dithiolate. Clusters of the type [Fe(4)S(4)(SAr)(4)](2-) (Ar = Ph, C(6)H(4)-3-F) are generated in Me(2)SO by redox reactions of [Fe(4)S(4)(SEt)(4)](2-) with 2 equiv of ArSSAr. An analogous reaction with the intramolecular disulfide of 6(A),6(D)-(3-NHCOC(6)H(4)-1-SH)(2)-6(A),6(D)-dideoxy-β-cyclodextrin (14), whose synthesis is described, affords a completely substituted cluster formulated as [Fe(4)S(4){β-CD-(1,3-NHCOC(6)H(4)S)(2)}(2)](2-) (15). Ligand binding is indicated by a circular dichroism spectrum and also by UV-visible and isotropically shifted (1)H NMR spectra and redox behavior convincingly similar to [Fe(4)S(4)(SPh)(4)](2-). One formulation of 15 is a single cluster to which two dithiolates are bound, each in bidentate coordination. With there being no proven precedent for this binding mode, we show that the cluster [Fe(4)S(4)(S(2)-m-xyl)(2)](2-) is a single cubane whose m-xylyldithiolate ligands are bound in a bidentate arrangement. This same structure type was proposed for a cluster formulated as [Fe(4)S(4){β-CD-(1,3-SC(6)H(4)S)(2)}(2)](2-) (16; Kuroda et al. J. Am. Chem. Soc.1988, 110, 4049-4050) and reported to be water-stable. Clusters 15 and 16 are derived from similar ligands differing only in the spacer group between the thiolate binding site and the CD platform. In our search for clusters stable in aqueous or organic-aqueous mixed solvents that are potential candidates for the reconstitution of scaffold proteins implicated in cluster biogenesis, 15 is the most stable cluster that we have thus far encountered under anaerobic conditions in the absence of added ligand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».