Seasonal changes in chlorophyll fluorescence quenching and the induction and capacity of the photoprotective xanthophyll cycle in <i>Lobaria pulmonaria</i>
Notice bibliographique
Résumé
Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. survives large changes in ambient light and temperature between winter and summer in temperate deciduous forests. Potential photosystem II (PSII) electron transport, measured at 20°C using chlorophyll fluorescence analysis, was consistent in thallus samples taken in March and August from a temperate deciduous forest, while the potential for nonphotochemical quenching (NPQ) was higher in March than in August. NPQ was, however, similar in March and August in a population from a coniferous site with a permanently closed canopy. Thalli measured at a typical March field temperature showed a depression of PSII electron transport, qp and gross CO2 uptake and a rise in realized NPQ. Xanthophyll cycle pigments were more abundant in the March than in the August samples in the deciduous forest populations but did not change significantly in the permanently closed-canopy population. In August, relatively low NPQ correlated with xanthophyll pool size in the deciduous forest samples. The more intense NPQ derived from low temperature and low CO2-electron demand in the March samples, however, was not correlated with xanthophyll pool size. Thus, most of the NPQ observed in the high light exposure March samples was not explained by variation in xanthophyll pool size.Key words: carotenoids, excitation quenching, lichen, nonphotochemical quenching, PSII electron transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».