MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964708344 · doi:10.1139/b02-005

Seasonal changes in chlorophyll fluorescence quenching and the induction and capacity of the photoprotective xanthophyll cycle in <i>Lobaria pulmonaria</i>

2002· article· en· W1964708344 sur OpenAlexvenueno aff
Tyler D. B. MacKenzie, Marianna Król, Norman P. A. Hüner, Douglas A. Campbell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXanthophyllTemperate deciduous forestChlorophyll fluorescencePopulationBotanyDeciduousCanopyPhotoprotectionBiologyChlorophyllChemistryPhotosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. survives large changes in ambient light and temperature between winter and summer in temperate deciduous forests. Potential photosystem II (PSII) electron transport, measured at 20°C using chlorophyll fluorescence analysis, was consistent in thallus samples taken in March and August from a temperate deciduous forest, while the potential for nonphotochemical quenching (NPQ) was higher in March than in August. NPQ was, however, similar in March and August in a population from a coniferous site with a permanently closed canopy. Thalli measured at a typical March field temperature showed a depression of PSII electron transport, q p and gross CO 2 uptake and a rise in realized NPQ. Xanthophyll cycle pigments were more abundant in the March than in the August samples in the deciduous forest populations but did not change significantly in the permanently closed-canopy population. In August, relatively low NPQ correlated with xanthophyll pool size in the deciduous forest samples. The more intense NPQ derived from low temperature and low CO 2 -electron demand in the March samples, however, was not correlated with xanthophyll pool size. Thus, most of the NPQ observed in the high light exposure March samples was not explained by variation in xanthophyll pool size.Key words: carotenoids, excitation quenching, lichen, nonphotochemical quenching, PSII electron transport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,540
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207