MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964732546 · doi:10.1108/03074801111136266

Exploring a new learning landscape in tertiary education

2011· article· en· W1964732546 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNew Library World · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWeb and Library Services
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriginalitySociologyHigher educationKnowledge managementDigital learningArgument (complex analysis)Value (mathematics)Conceptual frameworkPedagogyPublic relationsComputer sciencePolitical scienceQualitative researchSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This conceptual paper aims to stimulate discussion on the growing influence of digital technologies on the success of learners in tertiary institutions. Design/methodology/approach The paper is grounded in a synthesis of the professional literature showing how learners entering tertiary institutions have been influenced by their pervasive use of digital technologies. This evidence suggests that a more integrated use of libraries is needed, and more collaboration among librarians, educators and learners will be fundamental to responding to the changing learning landscape. Findings The findings indicate that today's “new learners” expect more control of their learning situations, prefer active learning and they engage in networked communities for their social and professional lives. Research also shows that, while these learners are committed users of a wide range of digital technologies, they require support in developing their information and critical literacies. The paper also identified the tendency for educators to limit their uses of digital technologies for course management and the addition of online resources to their teaching, while resisting any fundamental change in the structure and delivery of courses. Academic libraries are responding to these challenges by creating more social learning spaces, integrating services for instructors and students and becoming more active partners in the educational community. Research limitations/implications The limitations identified here include the widening gap between those living and learning with digital technologies and the majority of the world youth still struggling to gain full access. Originality/value The research is one of the few position papers to begin its argument with a description of today's digital learners and then to connect their learning needs with the many changes in libraries at the tertiary level. The paper attempts to conceptualize how libraries can take a leadership role in bridging the gap between the learning styles and needs of today's students and the challenges of building new learning landscapes in tertiary institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,011
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle