Justin martyr: Apologie pour les chretiens. Introduction, traduction, et commentaire. By CHARLES MUNIER. * Justin: Apologie pour les chretiens. Edited by CHARLES MUNIER.
Notice bibliographique
Résumé
Charles Munier's translation of and commentary on Justin Martyr's two Apologies (the first of the two books reviewed here) was originally destined for the Sources chrétiennes series; however, ‘au fils des ans, ce commentaire a pris une telle extension qu'il est devenu incompatible avec la dimension habituelle des volumes de [cette collection]’. A solution was thus found by Les Éditions du Cerf in the separate publication of the commentary and the edition. Both volumes are substantial, informative, and scholarly. Both also share a number of the same weaknesses. The translation and commentary in the Patrimoines series is prefaced by a brief introduction to such topics as the life and works of Justin, the unity, arrangement, theme, recipients, and general and literary structures of the Apologies, and Justin's use of philosophy, theology, and liturgy. Throughout this discussion, two major assumptions are evident. The first, which is reasonable and well argued, is that Justin's two extant Apologies form one long and cohesive work. Munier first proposed the idea of the unity of Justin's Apologies in his 1994 book entitled L’Apologie de saint Justin philosophe et martyr, and since that date, he maintains, no publication, to his knowledge, has contested the idea. His introduction thus provides a careful and detailed ‘plan d'ensemble de l’Apologie’, which he later embellishes in the continuous commentary which forms the central focus of this book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».