MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964780622 · doi:10.1158/1055-9965.epi-10-0400

Serum IGF-I, IGF-II, IGFBP-3, and IGF-I/IGFBP-3 Molar Ratio and Risk of Pancreatic Cancer in the Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial

2010· article· en· W1964780622 sur OpenAlexaff
Jason B. Douglas, Debra T. Silverman, Michaël Pollak, Yuzhen Tao, Amr S. Soliman, Rachael Z. Stolzenberg‐Solomon

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineInternal medicineOdds ratioQuartilePancreatic cancerInsulin-like growth factorGastroenterologyConfidence intervalCase-control studyEndocrinologyCancerOncologyGrowth factorReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Experimental evidence suggests that an overexpression of insulin-like growth factor (IGF)-I is implicated in human pancreatic tumors. Increased IGF-II and decreased IGF binding protein (IGFBP)-3 serum concentrations have been linked to a number of other cancers. METHODS: We conducted a nested case-control study in the Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial cohort of men and women 55 to 74 years of age at baseline to test whether prediagnostic circulating IGF-I, IGF-II, IGFBP-3, and IGF-I/IGFBP-3 molar ratio concentrations were associated with exocrine pancreatic cancer risk. Between 1994 and 2006, 187 incident cases of pancreatic adenocarcinoma occurred (follow-up of up to 11.7 years). Two controls (n = 374), who were alive at the time the case was diagnosed, were selected for each case and matched by age, race, sex, and date of blood draw. We calculated odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (95% CI) with the use of conditional logistic regression, adjusting for smoking. RESULTS: IGF-I, IGF-II, and IGFBP-3 concentrations were not significantly associated with pancreatic cancer (highest compared with lowest quartile: OR, 1.58; 95% CI, 0.91-2.76; and P-trend = 0.25; OR, 0.86; 95% CI, 0.49-1.50; and P-trend = 0.31; and OR, 0.88; 95% CI, 0.51-1.51; and P-trend = 0.47, respectively). However, a significant positive trend was observed with high IGF-I/IGFBP-3 molar ratio levels (highest compared with lowest quartile: OR, 1.54; 95% CI, 0.89-2.66; P-trend = 0.04). CONCLUSION: A higher IGF-I/IGFBP-3 molar ratio represents increased free IGF-I, which may be a risk factor for pancreatic cancer. IMPACT: Our results highlight the importance of this biomarker for further investigation in large prospective cohort studies and pooled analysis with other prospective cohorts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207