MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1964791102 · doi:10.1139/e07-050

Rb–Sr and U–Pb geochronology and setting of the Buffalo Head Hills kimberlite field, northern AlbertaThis article is one of a selection of papers published in this Special Issue on the theme<i>Geology of northeastern British Columbia and northwestern Alberta: diamonds, shallow gas, gravel, and glaciers</i>.

2008· article· en· W1964791102 sur OpenAlexaffvenueabout
D. Roy Eccles, Robert A. Creaser, Larry M. Heaman, J. W. Ward

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensStornoway Diamond (Canada)Alberta EnergyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKimberliteGeologyPhlogopiteGeochemistryIsochronGeochronologyUltramafic rockMagmatismDiamondSilicicChromitePaleontologyMantle (geology)Volcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Rb–Sr phlogopite and U–Pb perovskite age determinations for 12 of 38 known ultramafic bodies in the Buffalo Head Hills area of north-central Alberta show that kimberlitic magmatism occurred in at least two separate episodes during Late Cretaceous and Paleocene time. Nine kimberlites yield Coniacian to Campanian ages of between 88 ± 5 Ma (U–Pb perovskite, K5A) and 81.2 ± 2.3 Ma (Rb–Sr phlogopite, K252). A Danian U–Pb perovskite isochron age of 63.5 ± 0.7 Ma was obtained for the BM2 kimberlite, and Selandian Rb–Sr ages of 59.6 ± 2.8 and 60.3 ± 0.8 Ma were determined for the K1A and K19 bodies, respectively. These specific periods of magmatism correspond to characteristic intra-field features such as kimberlite spatial distribution, diamond content, rock classification, and mechanisms of emplacement. The ∼88–81 Ma group generally occurs in the northwestern part of the field and defines the diamond window for the Buffalo Head Hills kimberlite field. This volcanism is contemporaneous with sedimentary host rock deposition, which has important implications for the size and morphological complexity of the kimberlite bodies. The ∼64 Ma BM2 body represents the only known occurrence of hypabyssal-facies kimberlite in this field and is similar in terms of source composition to the ∼88–81 Ma kimberlites, but is not diamond bearing. The ∼60 Ma group occurs in the southwestern part of the field, is derived from a weakly diamondiferous – barren hybrid ultramafic source and features bodies that are eroded to present-day stratigraphic levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→