Examination of the active secondary structure of the peptide 101.10, an allosteric modulator of the interleukin‐1 receptor, by positional scanning using β‐amino γ‐lactams
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between the conformation and biological activity of the peptide allosteric modulator of the interleukin-1 receptor 101.10 (D-Arg-D-Tyr-D-Thr-D-Val-D-Glu-D-Leu-D-Ala-NH₂) has been studied using (R)- and (S)-Bgl residues. Twelve Bgl peptides were synthesized using (R)- and (S)-cyclic sulfamidate reagents derived from L- and D-aspartic acid in an optimized Fmoc-compatible protocol for efficient lactam installment onto the supported peptide resin. Examination of these (R)- and (S)-Bgl 101.10 analogs for their potential to inhibit IL-1β-induced thymocyte cell proliferation using a novel fluorescence assay revealed that certain analogs exhibited retained and improved potency relative to the parent peptide 101.10. In light of previous reports that Bgl residues may stabilize type II'β-turn-like conformations in peptides, CD spectroscopy was performed on selected compounds to identify secondary structure necessary for peptide biological activity. Results indicate that the presence of a fold about the central residues of the parent peptide may be important for activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».